10月27日晚，中山大学哲学系黄敏教授做客公司“名家讲坛暨第十二届研究生学术月专家讲座”，在长安校区1号楼1105教室为公司师生作了题为“维特根斯坦论否定”的学术讲座。本次讲座由公司经理张学广教授主持。

讲座伊始，黄教授简要介绍了分析哲学这一现代西方哲学流派，指出分析哲学是从哲学问题开始，而非哲学史开始。接着，他把目光聚焦于维特根斯坦，认为维特根斯坦前期代表作《逻辑哲学论》和后期代表作《哲学研究》分别开启了理想语言学派、日常语言学派这两个分析哲学流派。

随后，黄教授着重讨论“颜色不相容问题”。他首先介绍了该问题的背景以及阐释问题时所要用到的“信息输入通道的离散性、独立性”、“基本命题”、“命题原子论”、“真值函项”、“分析理论”等重要概念，并梳理了这些概念之间的逻辑推理关系。接着又通过层层推理，由“重言式与矛盾式是逻辑必然性的唯二表达”引出了逻辑先验论。

之后，他对“颜色不相容问题”作了详细且清晰的表述。若令Σ为“a是红的且a是绿的”，其中a为像素，那么可以列出：

（1）Σ在逻辑上是不可能的

（2）Σ不是矛盾式

（3）命题原子论

显然，这三者之间出现了矛盾。针对该问题中所出现的矛盾，维特根斯坦提出了两种不同的的解决方法。在《逻辑哲学论》中，他否定了命题（2），即认为Σ是矛盾式；在1929年发表的一篇论文中，他否定了命题原子论。

人们一般把维特根斯坦的这种转变看作是从原子论语义学转向整体论语义学，但黄教授通过论证认为这种观点是错误的，维特根斯坦的这一转变不是深层次的，他对逻辑的本性仍然保持着同样的观点。

在随后的互动环节，现场师生与黄教授就“‘否定’概念的理解方式”、“否定事实是否存在”等问题进行了热烈的互动与深入的探讨。

黄敏，中山大学教授、博士生导师。主要研究方向为科学哲学、早期分析哲学、知识论、欧洲早期近代哲学、语言哲学、逻辑哲学。著有《维特根斯坦的逻辑哲学论——文本疏义》《知识之锚——从语境原则到语境主义知识论》，并出版译注、教材多部，在CSSCI以上期刊发表学术论文20余篇。